- Observa garantías individuales en el cumplimiento de su deber, afirma el Subprocurador Regional de Justicia Zona Norte-Tantoyuca
Tantoyuca, Ver., 23 de abril de 2014.- La acción policiaca ejercida el pasado 02 de abril del presente año en el municipio de Ixhuatlán de Madero, por parte de elementos de la Policía Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJ), con base en el Distrito Judicial de Chicontepec, obedeció al proceso de integración de una investigación ministerial donde se presume la comisión del delito de despojo, afirmó el subprocurador regional de la Zona Norte–Tantoyuca, Crosby González Montiel.
A instancia de las diligencias contempladas por el Agente Cuarto del Ministerio Público de Ixhuatlán de Madero, la Policía Ministerial cumplió con su función al presentar ante la autoridad a un presunto implicado en hechos delictuosos, actuando con estricto apego a la ley y observando las garantías individuales contempladas en la Constitución, detalló el servidor público.
Sin embargo, aseveró que las acusaciones donde se involucra a autoridades municipales y estatales, así como la presunta participación de todas las partes en la comisión del delito de cohecho serán investigadas por la autoridad correspondiente.
“En la PGJ contamos con instancias especializadas en la recepción formal de quejas, donde se pueden aportar también las pruebas que acrediten los señalamientos realizados contra servidores públicos”.
González Montiel informó que Marco José Tolentino, Martín González Matías, Silverio Velasco Mendoza y Erasto Velasco Cervantes son señalados como presuntos responsables del delito de despojo cometido en agravio de un particular, quien declaró los hechos ante la citada agencia del Ministerio Público, quedando abierta la Investigación Ministerial número IXHUA/14/2014, misma que será desahogada hasta esclarecer los hechos.
“Cuando se dirimen asuntos entre dos particulares, es costumbre que la parte señalada como responsable de algún delito manifieste su descontento, toda vez que considera el veredicto como no favorable”.
