Por Gustavo Martínez Contreras
Informar a la ciudadanía las acciones de gobierno es un ejercicio de salud democrática y una obligación de todo gobierno honesto, hasta ahí todo se centra en el deber ser de la política, esto se ve empañado cuando en el informe se dan medias verdades o mentiras abiertas. Es una lástima para los gobiernos opacos la existencia de las redes sociales, ahora somos más vigilantes, ahora estamos más al pendiente de qué hacen y cómo lo hacen, aunque es más evidente lo que no hacen.
El informe de Omar Ricardez, como todos los informes, viene con una fuerte carga exitosa, escribe que hizo esto, que hizo lo otro, bueno, está en su derecho de escribir todo lo que quiera, aquí veremos dos casos donde la información es inexacta.
Caso número uno: la cancha de futbol siete.
Si mi memoria no me traiciona y, sobre todo, google no se equivoca, la información sobre la cancha se dio en el informe del año pasado ¿se trata acaso de una cancha construida en un plano paralelo? Claro que hay que tener en cuenta que el año pasado se nos dijo que la cancha ya estaba aunque sólo existía en una manta colgada en el terreno donde ahora sí está ¿es un ejercicio de informar dos veces la misma cosa?
Caso número dos: el domo de Villa Cuichapa.
Los informes de gobierno son anuales y de lo que se trata es de informar lo que se hizo en el último año, el domo de Villa Cuichapa tiene más de un año, así que se trata de un acto más donde lo que se informa es son hechos que ya habían sido informados en anteriores ocasiones ¿de qué se trata entonces?
Mañana tocaremos un tema delicado tratándose de informes: los dineros.
Oiga usted, nos vemos en la próxima entrega.
Contacto: [email protected]
