Peña atribuye derrota del PRI a un clima antisistémico global y a que Meade “no funcionó”
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Pese a que sus niveles de aprobación están en alrededor de 20%, los más bajos para un presidente de México, Enrique Peña Nieto, afirmó que no fue eso lo que llevó a su partido a la peor debacle de su historia y a la derrota de su candidato, José Antonio Meade, sino a que “hay un clima antisistémico en el mundo, donde los partidos tradicionales han dejado de tener respaldo”.
Admitió que el PRI estaba consciente del desgaste que tenía y por ello buscó “una opción no tradicional, que fuera distinta a la de alguien del priismo puro y por ello el PRI modificó sus estatutos para dar espacio a un candidato ciudadano, responsabilidad que recayó en Meade.
Se refirió a él como un extraordinario colaborador y una persona formada, con una larga trayectoria en el servicio público, pero –admitió—la estrategia no funcionó.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Grupo Imagen, Peña Nieto negó de manera reiterada tener responsabilidad sobre la derrota del pasado 1 de julio e insistió en que es parte de la democracia y del desgaste del ejercicio de gobierno.
—¿Qué pasó el 1 de julio? ¿Por qué los 30 millones de votos para López Obrador, por qué tan pocos votos para el PRI?— le preguntó el periodista.
—Es parte de la democracia. Toda democracia genera una competencia entre fuerzas políticas. La elección viene a reafirmarnos lo robusta que es nuestra democracia. Pero no olvidemos que no hay ni victorias para siempre ni derrotas para siempre—consideró Peña Nieto
—Pero usted tenía 20% de popularidad en las encuestas. ¿No fue el principal factor de la derrota?— reviró el periodista.
Y el mandatario justificó:
“Obviamente, quienes son detractores de tu servidor así lo podrán apreciar”.
El jefe del ejecutivo dijo que su consideración personal es que la percepción que tienen los mexicanos de su desempeño, si bien pudo incidir en el resultado, no fue la razón principal.
“Hoy, en el mundo, los niveles de aprobación de un jefe de Estado, de un presidente, no son exactamente iguales a los que había en el pasado. No digo que esos niveles no hayan incidido en el resultado. De lo que estoy consciente es que el ejercicio de gobierno desgasta. Y más cuando te propones impulsar transformaciones y hacer cambios estructurales, como fue nuestra decisión”, señaló.
—La derrota, entonces, no fue por el factor Peña Nieto—le insistió Gómez Leyva.
—No, la atribuyo al desgaste del ejercicio de gobierno. Y que hay un clima antisistémico en el mundo, donde los partidos tradicionales han dejado de tener respaldo. Si observas, a las tres fuerzas políticas que lograron mayor respaldo hace seis años (PRI, PAN y PRD) les fue bastante mal. Tuvimos desaciertos, sin duda, pero no se puede dejar de lado el clima antisistémico y el desgaste que trae el ejercicio del gobierno– insistió.
Con ese análisis, se le preguntó si en los hechos, Meade Kuribreña era el mejor candidato.
Contestó:
“José Antonio Meade fue mi colaborador, un extraordinario colaborador y una persona formada, con una larga trayectoria en el servicio público. El PRI, consciente del desgaste que tenía, buscó una opción no tradicional, una opción que fuera distinta a la de alguien del priismo puro. Precisamente por eso, el PRI modificó sus estatutos para dar espacio a un candidato ciudadano.
—¿No funcionó?
—En este caso no funcionó. Lamentablemente, no funcionó.
—No.
—No. Pero al final de cuentas es sano en democracia que hoy haya un gobierno electo con un amplio respaldo social—justificó el presidente.
En la entrevista, a pregunta expresa, Peña Nieto rechazó que Miguel Ángel Osorio Chong y José Narro, quienes aspiraban a la candidatura presidencial, traicionaran a Meade y al PRI durante el proceso electoral.
“No hay absolutamente nada que reclamarle a ninguno de los dos. Lo que vi, lo que observé, lo que conocí es que lo que cada uno estaba desempeñando en su tarea fue de absoluto respaldo al candidato que postuló mi partido”, sostuvo.
—Queda la percepción de que dos personajes relevantes, precandidatos, no fueron institucionales, no se sumaron a la candidatura de Meade ni al proyecto, o no lo hicieron con la fuerza que un momento como el que se avecinaba parecía imponer. Me refiero a Miguel Ángel Osorio Chong y José Narro Robles— preguntó Gómez Leyva.
—Yo observé y aprecié algo distinto. De parte de ellos observé, más bien, una actitud muy institucional, de respaldo al proyecto que el PRI estaba impulsando. Es lo que yo aprecio. Evidentemente, habrá quienes puedan coincidir con mi visión y quienes tengan otra. Pero desde mi óptica, lo que vi, lo que observé, lo que conocí es que lo que cada uno estaba desempeñando en su tarea fue de absoluto respaldo al candidato que postuló mi partido.
—¿Nada qué reclamarle a ninguno de los dos?
—Absolutamente nada.
Peña nieto afirmó que el PRI postuló un candidato “muy sólido, pero en democracia se gana y se pierde, y en este caso tocó perder. Hablo como militante de mi partido, porque como presidente de la república tengo que celebrar una contienda político-electoral de civilidad, de gran armonía social, de gran participación”, puntualizó.
En cuanto a su sucesor, Andrés Manuel López Obrador, dijo que, si bien tiene un trato cordial con él, mantiene claras diferencias y su proyecto, aunque evitó hacer paralelismos con el caso Venezuela.
Peña Nieto reconoció que no podrá inaugurar el tren México-Toluca y, en el mejor de los casos, siempre y cuando el gobierno de López Obrador continúe los trabajos, el tren estará funcionando en año y medio.
Del retraso responsabilizó a “coyotes, advenedizos y oportunistas que se volvieron una verdadera extorsión”.
En cuanto a su futuro, dijo que se quedará a vivir en México y aunque bien a bien no sabe a qué se va a dedicar afirmó que la política no está entre sus opciones.
