CIUDAD DE MÉXICO, MÉXICO, ene. 23, 2013.-Este miércoles la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidirá si libera o no a la ciudadana francesa Florence Cassez sentenciada a 60 años de prisión por haber participado en el 2005 en el secuestro de tres personas, una de ellas un menor de edad.
El proyecto relativo al Amparo Directo en Revisión 517/2011, bajo la ponencia de la ministra Olga Sánchez Cordero, será analizado y discutido por los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Arturo Zaldívar, José Ramón Cossío y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quienes integran dicha Sala.
Sánchez Cordero Dávila, quien fuera designada en marzo del año pasado para elaborar un nuevo proyecto sobre el caso, puntualizó que, “desde su particular punto de vista” y sin adelantar ningún criterio, Florence debe quedar libre.
“Yo tengo mi muy particular punto de vista, para mí ella tiene, como lo manifesté, no estoy adelantando ningún criterio, yo pienso que ella debe salir libre, eso es lo que yo pienso por muchas razones y ahora que me he metido al expediente, por muchas más razones”.
Sin embargo, para intentar que su proyecto sea avalado por sus compañeros se plantea que a Cassez Crepin le sea otorgado un amparo para efectos, con el propósito de que, sin otorgarle la libertad, se reponga el procedimiento debido a las irregularidades detectadas en su caso.
Se propone anular los testimonios de las presuntas víctimas de la banda de Los Zodiaco, a la cual presuntamente pertenecía Florence, debido a las contradicciones en las que cayeron y que fueron detectadas por el equipo de trabajo de Sánchez Cordero y se ordenará a un tribunal unitario dictar una nueva sentencia a Cassez.
Para que su propuesta prospere, la ministra debe convencer al menos a tres ministros, en particular a Pardo Rebolledo, Ortiz-Mena y Cossío con el objetivo de obtener la mayoría a su favor.
Se prevé, de acuerdo con una consulta que a favor del proyecto de Sánchez Cordero voten la propia ministra, Arturo Zaldívar y José Ramón Cossío y se mantiene en reserva el sufragio de los dos ministros restantes.
Entrevistada por este diario Sánchez Cordero reveló que la elaboración de un nuevo proyecto de sentencia fue complicado, ya que ha seguido “una cierta lógica jurídica y una interpretación constitucional muy precisa”, pero entre los ministros integrantes de la Primera Sala del Tribunal Constitucional debe primero conciliar para construir.
En esa ocasión la ministra Olga Sánchez calificó como “paradigmático y extraordinario” al proyecto realizado anteriormente por Zaldívar Lelo de Larrea en el que se proponía otorgarle el amparo y ordenar la inmediata y absoluta libertad a Cassez Crepin.
“El proyecto de Zaldívar era un proyecto verdaderamente paradigmático, extraordinario, mucha gente se escandalizó por la palabra efecto corruptor del proceso, ésta es una traducción inglesa, la Corte norteamericana lo utiliza con mucha frecuencia, lo que pasa es que nosotros no lo habíamos utilizado aquí en México. Pero sí fue un efecto corruptor”, sentenció.
Fue el pasado 21 de marzo cuando la Primera Sala de la SCJN desechó el proyecto del ministro Arturo Zaldívar que proponía liberar de inmediato a Florence Cassez.
En esa ocasión Zaldívar fracasó al no haberse conseguido el voto de al menos tres ministros a favor del proyecto aunque en la discusión, cuatro de los cinco ministros reconocieron anomalías en el caso que afectaron el debido proceso.
Durante la sesión de ese día, a favor del proyecto sufragaron el propio Arturo Zaldívar y la ministra Olga Sánchez Cordero al pronunciarse por el otorgamiento de un amparo liso y llano. En contra lo hicieron Guillermo Ortiz Mayagoitia, ahora ministro en retiro, y Jorge Pardo Rebolledo, quien consideró que no había posibilidad de subsanar jurídicamente las deficiencias.
Por su parte, José Ramón Cossío planteó que debía concederse el amparo a Cassez, pero sólo para efectos y no para otorgarle la libertad; es decir, para reponer procedimientos jurídicos violatorios de las garantías de la acusada.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para discutir el caso de Florence Cassez, ya que resuelve los asuntos más trascendentes del país en materia penal y familiar y está facultada para revisar la constitucionalidad de todos los casos en dichas materias.
