Aprueba Congreso de Veracruz leyes de Ingresos de los 212 ayuntamientos

0
1870

Acuerdan modificar Anexo II denominado Integración de Participaciones y Aportaciones a los Municipios del Decreto de Presupuesto de Egresos 2014.
Turnan a comisión iniciativa que reforma la Ley Orgánica del Municipio Libre.
Garantizan que fondos por participaciones federales no disminuirán.

Comunicado LEGISVER / Xalapa, Ver.—Con 48 votos a favor, cero en contra y una abstención, diputados de la LXIII Legislatura local aprobaron las leyes de Ingresos de los 212 ayuntamientos de la entidad correspondientes al ejercicio fiscal 2014.

Los municipios con mayores recursos son: Veracruz, con 983 millones 868 mil 447 pesos 14 centavos; Xalapa, 741 millones 626 mil 798 pesos 21 centavos; Coatzacoalcos, 787 millones 768 mil 531 pesos 41 centavos; Córdoba, 362 millones 948 mil 449 pesos 96 centavos; Boca del Río, 348 millones 387 mil 762 pesos 60 centavos, y Poza Rica, 328 millones 231 mil 741 pesos 72 centavos.

Así como Orizaba, con 338 millones 436 mil 104 pesos 32 centavos; Tuxpan, 348 millones 287 mil 394 pesos 78 centavos; Minatitlán, 216 millones 102 mil 331 pesos 31 centavos; Papantla, 157 millones 706 mil 164 pesos 86 centavos, y Cosoleacaque, 170 millones 678 mil 116 pesos 66 centavos.

También los ayuntamientos de Acayucan, con 80 millones 526 mil 482 pesos 71 centavos; Agua Dulce, 90 millones 221 mil 456 pesos;  Alvarado, 103 millones 409 mil 236 pesos 31 centavos; Cosamaloapan, 74 millones 184 mil 463 pesos 29 centavos, y Las Choapas, 84 millones 760 mil 750 pesos 90 centavos.

Además, Fortín, con 55 millones 757 mil 489 pesos 89 centavos; Gutiérrez Zamora, 44 millones 457 mil 979 pesos 58 centavos; Huatusco, 57 millones 819 mil 915 pesos 16 centavos; Isla, 44 millones 872 mil 020 pesos 88 centavos; Ixtaczoquitlán, 127 millones 135 mil 269 pesos 97 centavos, y Martínez de la Torre, 128 millones 406 mil 623 pesos 78 centavos.

En la sesión iniciada a las 13:50 horas, también aprobaron a: Nanchital, con 111 millones 396 mil 660 pesos 07 centavos; Pánuco, 112 millones 597 mil 886 pesos 94 centavos; Álamo Temapache, 76 millones 189 mil 217 pesos 07 centavos; Tierra Blanca, 112 millones 686 mil 308 pesos 18 centavos, y Tihuatlán, 82 millones 997 mil 525 pesos 31 centavos.

Así como Santiago Tuxtla, con 46 millones 066 mil 716 pesos 29 centavos; Tecolutla, 63 millones 316 mil 727 pesos 45 centavos; Tantoyuca, 55 millones 734 mil 131 pesos 62 centavos, y Tlapacoyan, 44 millones 001 mil 753 pesos 56 centavos.

Durante la sesión, que duró tres horas, con 49 votos a favor, cero en contra y cero abstención, los diputados locales aprobaron modificar el Anexo II denominado Integración de Participaciones y Aportaciones a los Municipios del Decreto de Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado para el ejercicio fiscal 2014, en virtud de que el mismo muestra inconsistencia en la columna relativa al Ramo 33, específicamente en el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FISM), para que coincida plenamente con los artículos 22 y 24 del Decreto de Presupuesto de Egresos autorizado el 12 de diciembre del presente año.

En otro punto, el Congreso de Veracruz reformó el artículo Tercero Transitorio de la Ley de Coordinación Fiscal para el Estado para establecer que los fondos de participaciones que establecen los artículos 9 y 14 de esta Ley, el Fondo de Compensación del Impuesto Sobre Automóviles Nuevos, los Fondos de Fiscalización y el Fondo de Extracción de Hidrocarburos se distribuirán a los municipios mediante la aplicación de los factores vigentes en 2013, y con ello garantizar que determinados ingresos no sufran disminuciones.

La Mesa Directiva turnó a las comisiones permanentes unidas de Gobernación y de Derechos Humanos, Atención a Grupos Vulnerables y Migrantes, la iniciativa que reforma la fracción II del artículo 60 quinquies de la Ley Orgánica del Municipio Libre, presentada por la diputada Jaqueline García Hernández, a efecto de incluir en la Comisión de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos el tema de los migrantes y, con ello, propiciar que desde el Ayuntamiento se respeten sus derechos y no sean expuestos a cualquier abuso o afectación.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here