Xalapa, Ver.- Distintos casos relacionados con el abuso de poder, donde se han visto involucradas autoridades de diferentes niveles de gobierno, ha generado una polémica en torno a la permanencia o eliminación del fuero constitucional, toda vez que éste ya ha dejado de tener el uso por el cual se creó.
Diputados de distintos grupos legislativos del Congreso de Veracruz opinaron al respecto, y hubo diferencia de ideas sobre ello, puesto que mientras unos creen que es necesario eliminar el fuero constitucional, otros optan por su permanencia pero enfatizan que los servidores públicos deben conducirse por su correcto actuar.
El fuero constitucional abarca, según diversos estudios doctrinarios, por lo menos tres manifestaciones:
1ª) La imposibilidad de proceder penalmente contra determinados servidores públicos de alta jerarquía sin agotar previamente un procedimiento para privarlos de dicho fuero;
2ª) La irresponsabilidad jurídica de los legisladores en cuanto a las consecuencias derivadas de la manifestación de sus opiniones en el desempeño de su cargo, y
3ª) Los supuestos específicos y la forma de enjuiciamiento en caso de que se acuse penalmente al presidente de la República.
Se ha distorsionado el fuero: PRI
“Se ha distorsionado y hay que enrumbar nuevamente el fuero para que el diputado tenga esa libertad de expresión, ese fue el origen del fuero. Hay quienes abusan del fuero pero el fuero llevado con responsabilidad le da la oportunidad, a quien lo tiene, de poder defender su verdad”.
Esto lo compartió el presidente de la Junta de Coordinación Política, Juan Nicolás Callejas Arroyo, quien agregó que “si fuera restrictiva para que el diputado no pudiera decir nada, yo no estaría de acuerdo que se quitara, porque se acabaría con la libertad que tiene el diputado de expresar su verdad y la verdad de los que representa”.
No obstante, sostuvo que “si va a estar sujeto a una mordaza porque el no tener fuero lo puede llevar a tribunales, pues creo que no sería conveniente. Yo creo que debe de existir la suficiente libertad para que no sea reconvenido un diputado por lo que piensa y por lo que hace lícitamente y por lo que dice”.
Fuero, una figura obsoleta: PVEM
El coordinador del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Eduardo Robles Castellanos, compartió que “el fuero es algo que ya no lo usamos. El fuero nada más lo usa quien en su labor como legislador hace un mal papel o abusa de las facultades constitucionales que nos brinda, pero la verdad nunca lo usamos.
“Se supone que fue creado para salvaguardar a las actividades que como legisladores realizamos, pero yo creo es una figura obsoleta que nada más lo usan los malos legisladores. Evitaría otras cosas, yo creo que agilizaría muchas cosas si ya no existiera el fuero”.
Se aprovecha para todo tipo de delitos: PAN
A decir del diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Julen Rementería del Puerto, el origen del fuero se da para poder debatir con absoluta libertad; hablar sin temor a ser señalado por la comisión de algún posible delito a la hora de mencionar cualquier cosa.
“Lo que ocurre después es que ya como no te pueden iniciar ningún procedimiento por cualquier otro delito, porque el fuero no distingue los delitos, entonces ya se aprovecha para todo tipo de delito y para todo tipo de cosas.
Me parece a mí que bajo esa óptica si tiene el fuero que se está utilizando en realidad más que para esto y como declaraciones o cosas que digas en tu función legislativa, en todo caso ya se está utilizando para cosas que van mucho más allá, pues yo estaría de acuerdo que se elimine, que se quite”.
No debe ser tapadera de delitos: MC
“El fuero está hecho para respaldar a los diputados en contra del abuso de poder de un Ejecutivo y el fuero es para proteger las opiniones de los parlamentarios, no para impunidad de ilícitos”, enfatizó el diputado local de Movimiento Ciudadano (MC), Cuauhtémoc Pola Estrada.
El origen del fuero es eso, la inmunidad parlamentaria por las opiniones vertidas en tribuna, eso es lo que debe prevalecer. No debe ser para ser tapadera de hechos delictivos, el fuero tiene que seguir siendo para respaldar las opiniones que expresen los parlamentarios en el seno de un Congreso”.
